¿IGNORANCIA O MALA LECHE?

 “La tolerancia es la pasión de los inquisidores”
Silvio Rodríguez

Dije en una colaboración pasada, que la verdad da siempre, en cualquier circunstancia, mejores resultados que la mentira más elaborada. ¿Cuántos hay que conocemos que se dicen respetuosos de la Ley, hablan de limpieza y honestidad, cuando en realidad son todo lo contrario? Muchos, más de los que creemos. Pero lo peor es cuando aquellos farsantes que se ostentan paladines de la realidad (“Hoy usted debe saber la verdad”), son además, representantes ciudadanos.

Siempre he estado acostumbrado a hablar sin tapujos, lo que en algunos medios de comunicación en los que he trabajado me ha costado censuras, advertencias y hasta represiones laborales, sin embargo, me he mantenido firme a esa convicción, por eso hoy señalo como una falsedad lo publicado el pasado 18 de mayo en un periódico de escasísima circulación, en el que su propietario, también regidor del Ayuntamiento, José Antonio Sánchez Martínez, difunde en lo que a mi parecer es una auto entrevista, una nota que a la letra dice “La Expo Navojoa 2005 sólo vendrá a beneficiar a los integrantes del patronato, que ahora maneja los recursos de la Expo, pues hasta hoy no se sabe dónde se invierten las utilidades”.

Más adelante e involucrando en las declaraciones al regidor perredista Sergio Magallanes García, en la nota se pide que se fiscalicen las utilidades de la Expo, “pues hasta el momento de nada ha servido a la sociedad navojoense que la expo Navojoa la maneje un patronato de ricos”.

Bien, déjeme decirle al posible lector, que me di a la tarea de investigar antes de emitir un juicio sobre este asunto, (algo que lo regidores al parecer no hicieron). La expo Navojoa 2004 arrojó una utilidad neta de 404 mil 351.22 pesos, información obtenida en EL INFORMADOR DEL MAYO del 31 de agosto del año pasado, y en el periódico LA VOZ DEL MAYO del viernes 3 de septiembre de 2004. Ahí se señala muy claramente que el total de ingresos fue de 2 millones 505 mil 490 pesos y de egresos 2 millones 101 mil 138. 78 pesos, además de que la presentación de algunos artistas no respondieron a la expectativa, por lo que las utilidades no fueron las esperadas.

Pero me consta que se hizo entrega de esas utilidades a las instituciones beneficiadas como la Casa Hogar Clarett, Cruzada del Amor, Banco de Alimentos, Fundación Vivienda Digna, Centro de Integración para Drogadictos y Alcohólicos AC y DIF Navojoa. Si se duda de los datos vertidos en las publicaciones que cito, si los regidores Sánchez y Magallanes dudan de que se hayan entregado a estos organismos, pues la lógica más elemental dice que es a ellos a quienes se debe preguntar si recibieron o no algún beneficio del patronato de la Expo. Ahí se invierten las utilidades, señores regidores, por si no sabían.

Pero la campaña anti Expo Navojoa no concluye ahí, en la publicación en cuestión se imprime en contraportada una aseveración que denota  el verdadero interés del mensaje principal: Que el patronato de la Expo no lo manejen quienes ahora lo hacen. ¿La justificación?, ninguna, solo que quienes lo integran son empresarios pudientes, ricos pues. La aversión de los regidores entonces es hacia ellos, contra las personas que forman parte de este patronato y que organizan la Expo y deciden, con toda justicia, a quienes contratar para difundir la publicidad y a quienes no, es su derecho, puesto que ellos arriesgan el dinero, que vale aclarar, no es de origen público.

La contraportada del periodiquito incita a la ciudadanía en contra de la Expo, lo que confirma que se trata de una campaña anti Expo, cuando dice “Si quieres hacer más ricos a los ricos de Navojoa, entonces asiste a la Expo Navojoa 2005” y cuestiona el uso de las utilidades en beneficio de los navojoenses al preguntar sobre la ubicación de las casas que  se han construido con estos recursos, bueno, yo puedo citar varios ejemplos de esas casas, por ejemplo en la comunidad de Tetapeche, entregada en mayo de 2004, vivienda construida con el esfuerzo coordinado del Ayuntamiento de Navojoa, el patronato Vivienda Digna y el empresario Francisco Islas Flores; DIF Navojoa, la empresa Celulosa y Corrugados S.A., la radiodifusora Ke-buena  y la mano de obra de los internos del CIDA AC. (información publicada en el periódico del propio regidor Sánchez el 19 de mayo de 2004). Negar la existencia de estos hechos, es negar el trabajo de todas estas instituciones, por ignorancia o por mala leche, por mala voluntad. Ojalá que ellos se pongan de acuerdo y expliquen a cual de estas dos opciones se deben sus afirmaciones y cuestionamientos.

De ser lo primero, es decir, si es ignorancia, ambos regidores exhiben la falta de interés con la que trabajan, no les preocupa en lo más mínimo enterarse de las actividades en las que participa la propia administración municipal de la que son parte, ahora de ser mala voluntad, se pone a la vista su calidad de embusteros.

Acerca de la fiscalización que pretenden los ediles, representantes del pueblo, me parece que es una argucia más, en aras de una popularidad efímera y momentánea, pues, como lo señalo renglones arriba, el dinero que se invierte para llevar a cabo esta fiesta sólo es materia contable por sus dueños; si lo que desean es fiscalizar las utilidades, eso tampoco les corresponde, pues cada una de las instituciones lo hace de manera individual con la parte que se les entrega en donativo. La seriedad de las instituciones no deja lugar a dudas, ninguna de ellas se prestaría a ningún juego sucio o a ser prestanombres para que otros se asignaran dinero que no ingresa en sus finanzas.

DIF Sonora promueve este mes el valor de la honestidad, que no consiste en  otra cosa que ser, a cualquier precio, fieles sostenedores de la verdad. Lo demás es simple y vil hipocresía, ganas de hacerse notar o, en el mejor de los casos, una lamentable equivocación.

Publicado en el periódico El Informador del Mayo