“La tolerancia es
la pasión de los inquisidores”
Silvio Rodríguez
Dije
en una colaboración pasada, que la verdad da siempre, en cualquier
circunstancia, mejores resultados que la mentira más elaborada. ¿Cuántos hay
que conocemos que se dicen respetuosos de la Ley, hablan de limpieza y
honestidad, cuando en realidad son todo lo contrario? Muchos, más de los que
creemos. Pero lo peor es cuando aquellos farsantes que se ostentan paladines de
la realidad (“Hoy usted debe saber la verdad”), son además, representantes
ciudadanos.
Siempre
he estado acostumbrado a hablar sin tapujos, lo que en algunos medios de
comunicación en los que he trabajado me ha costado censuras, advertencias y
hasta represiones laborales, sin embargo, me he mantenido firme a esa
convicción, por eso hoy señalo como una falsedad lo publicado el pasado 18 de
mayo en un periódico de escasísima circulación, en el que su propietario,
también regidor del Ayuntamiento, José Antonio Sánchez Martínez, difunde en lo
que a mi parecer es una auto entrevista, una nota que a la letra dice “La Expo
Navojoa 2005 sólo vendrá a beneficiar a los integrantes del patronato, que
ahora maneja los recursos de la Expo, pues hasta hoy no se sabe dónde se
invierten las utilidades”.
Más
adelante e involucrando en las declaraciones al regidor perredista Sergio
Magallanes García, en la nota se pide que se fiscalicen las utilidades de la
Expo, “pues hasta el momento de nada ha servido a la sociedad navojoense que la
expo Navojoa la maneje un patronato de ricos”.
Bien,
déjeme decirle al posible lector, que me di a la tarea de investigar antes de
emitir un juicio sobre este asunto, (algo que lo regidores al parecer no
hicieron). La expo Navojoa 2004 arrojó una utilidad neta de 404 mil 351.22
pesos, información obtenida en EL INFORMADOR DEL MAYO del 31 de agosto del año
pasado, y en el periódico LA VOZ DEL MAYO del viernes 3 de septiembre de 2004.
Ahí se señala muy claramente que el total de ingresos fue de 2 millones 505 mil
490 pesos y de egresos 2 millones 101 mil 138. 78 pesos, además de que la
presentación de algunos artistas no respondieron a la expectativa, por lo que
las utilidades no fueron las esperadas.
Pero
me consta que se hizo entrega de esas utilidades a las instituciones
beneficiadas como la Casa Hogar Clarett, Cruzada del Amor, Banco de Alimentos,
Fundación Vivienda Digna, Centro de Integración para Drogadictos y Alcohólicos
AC y DIF Navojoa. Si se duda de los datos vertidos en las publicaciones que
cito, si los regidores Sánchez y Magallanes dudan de que se hayan entregado a
estos organismos, pues la lógica más elemental dice que es a ellos a quienes se
debe preguntar si recibieron o no algún beneficio del patronato de la Expo. Ahí
se invierten las utilidades, señores regidores, por si no sabían.
Pero
la campaña anti Expo Navojoa no concluye ahí, en la publicación en cuestión se
imprime en contraportada una aseveración que denota el verdadero interés del mensaje principal: Que
el patronato de la Expo no lo manejen quienes ahora lo hacen. ¿La
justificación?, ninguna, solo que quienes lo integran son empresarios
pudientes, ricos pues. La aversión de los regidores entonces es hacia ellos,
contra las personas que forman parte de este patronato y que organizan la Expo
y deciden, con toda justicia, a quienes contratar para difundir la publicidad y
a quienes no, es su derecho, puesto que ellos arriesgan el dinero, que vale
aclarar, no es de origen público.
La
contraportada del periodiquito incita a la ciudadanía en contra de la Expo, lo
que confirma que se trata de una campaña anti Expo, cuando dice “Si quieres
hacer más ricos a los ricos de Navojoa, entonces asiste a la Expo Navojoa 2005”
y cuestiona el uso de las utilidades en beneficio de los navojoenses al
preguntar sobre la ubicación de las casas que se han construido con estos recursos, bueno,
yo puedo citar varios ejemplos de esas casas, por ejemplo en la comunidad de
Tetapeche, entregada en mayo de 2004, vivienda construida con el esfuerzo coordinado del
Ayuntamiento de Navojoa, el patronato Vivienda Digna y el empresario Francisco
Islas Flores; DIF Navojoa, la empresa Celulosa y Corrugados S.A., la
radiodifusora Ke-buena y la mano de obra
de los internos del CIDA AC. (información publicada en el periódico del propio
regidor Sánchez el 19 de mayo de 2004). Negar la existencia de estos hechos, es
negar el trabajo de todas estas instituciones, por ignorancia o por mala leche,
por mala voluntad. Ojalá que ellos se pongan de acuerdo y expliquen a cual de
estas dos opciones se deben sus afirmaciones y cuestionamientos.
De ser lo primero, es decir, si es ignorancia, ambos
regidores exhiben la falta de interés con la que trabajan, no les preocupa en
lo más mínimo enterarse de las actividades en las que participa la propia
administración municipal de la que son parte, ahora de ser mala voluntad, se
pone a la vista su calidad de embusteros.
Acerca
de la fiscalización que pretenden los ediles, representantes del pueblo, me
parece que es una argucia más, en aras de una
popularidad efímera y momentánea, pues, como lo señalo renglones arriba,
el dinero que se invierte para llevar a cabo esta fiesta sólo es materia
contable por sus dueños; si lo que desean es fiscalizar las utilidades, eso tampoco
les corresponde, pues cada una de las instituciones lo hace de manera
individual con la parte que se les entrega en donativo. La seriedad de las
instituciones no deja lugar a dudas, ninguna de ellas se prestaría a ningún
juego sucio o a ser prestanombres para que otros se asignaran dinero que no
ingresa en sus finanzas.
DIF
Sonora promueve este mes el valor de la honestidad, que no consiste en otra
cosa que ser, a cualquier precio, fieles sostenedores de la verdad. Lo demás es
simple y vil hipocresía, ganas de hacerse notar o, en el mejor de los casos,
una lamentable equivocación.
Publicado en el periódico El Informador del Mayo