𝘼𝙡𝙜𝙪𝙣𝙖𝙨 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙞𝙙𝙚𝙧𝙖𝙘𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨 𝙨𝙤𝙗𝙧𝙚 𝙡𝙖 𝙥𝙧𝙤𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙙𝙚 𝙖𝙮𝙚𝙧

Independientemente de la muy buena asistencia que registró la marcha de ayer, la expresión de inconformidad ante los aumentos al impuesto predial y la tarifa de agua potable, ya existía.

El termómetro de las redes sociales desde hace semanas que deja ver el enojo social y que el alcalde Jorge Alberto Elías Retes ha minimizado o simplemente ignorado.

Ahí en Facebook, Instagram y WhatsApp se pueden leer diariamente cientos de comentarios de molestia, que coinciden con los planteamientos de los ciudadanos que marcharon ayer: la exigencia del cobro justo. La manifestación de enojo, entonces, debe considerarse más allá de lo presencial.

Y es ahí donde los números juegan su verdadero papel. No se puede reducir una protesta con boletines oficiales. Son muchos más los que han utilizado las redes sociales como herramienta de protesta que los que acudieron a la convocatoria a marchar.

Como suele ocurrir en estos casos, las cifras del gobierno municipal intentaron minimizar la marcha: el boletín que enviaron a los medios oficialistas reporta una manifestación de 400 personas.
Otros medios y algunos participantes exageran la cifra hasta los 3 mil participantes en la marcha.

Con base en mi experiencia, considero que hubo unos mil 200 personas en la marcha, pero al llegar a la plaza se sumaron aproximadamente otros 300 ciudadanos que no realizaron la caminata, pero que estuvieron en el mitin.

No se debe minimizar un movimiento auténtico con una demanda justa y sobre todo real. Eso sería sumar otro error a la lista de los que el edil ha cometido en este asunto.

Por otra parte, en lo que no puedo estar de acuerdo con los manifestantes, es en la carencia de líderes. Ayer hubo errores que exhibieron su novatez. Fue la policía y no los manifestantes, quienes determinaron la ruta de la marcha; no tenían claro el punto de destino de la marcha y eso provocó que un grupo se fuera a las escalinatas del Palacio Municipal, mientras la mayoría se dirigió al centro de la plaza; y ese lugar me parece que tampoco era el más indicado, porque quedaron escondidos.

Manifestarse públicamente tiene dos destinatarios: uno, las autoridades objeto de la protesta y el otro es la ciudadanía, que debe ver a los manifestantes como una motivación, pero en el lugar que eligieron no llamaron la atención.

La gente que pasaba en sus carros, ni siquiera se enteraba que en ese momento había una protesta. Las escalinatas del Palacio y el cierre de ese tramo del Boulevard No Reelección hubiese tenido un mayor impacto comunicativo hacia la sociedad y un mensaje más fuerte hacia las autoridades municipales. Y eso ocurrió por la falta de líderes.

Algunos discursos en el mitin tuvieron un mensaje poco claro. También se debió elegir quiénes iban a tomar la palabra. Ahí se notó la experiencia de viejo lobo de mar de Jesús Enrique Román Zamorano, quien le puso intensidad a la arenga, con el ingrediente extra de que el público estuvo siempre animoso y mostrando que cada uno de ellos conoce perfectamente el motivo de la manifestación.

Si corrigen esos detalles, seguramente su próxima marcha será más nutrida y mejor organizada. Eso también es clave para lograr el objetivo que se han propuesto.