7 de octubre de 2008

EL MITO DE LA LIBERTAD Y EL MITO DEL HEROE

 Por Juan Carlos Balderas Colunga

-¡Espurio!- gritó una vez y fue suficiente para que, de ser un estudiante brillante en matemáticas, con alto coeficiente intelectual, pero totalmente anónimo, pasara a ser popular y mediático; considerado por muchos como una especie de adalid de la democracia, paladín de la justicia y mártir de la libertad de expresión.
El acto en el que Felipe Calderón entregó el Premio Nacional de la Juventud a 16 jóvenes, trascendió en los medios de comunicación, más por el atrevimiento de uno de ellos y otro que estaba entre los invitados, además de la reacción del Estado Mayor Presidencial, que por el motivo que los reunió, que era reconocer el mérito de los galardonados.
Pelirrojo, de cabellos largos, Andrés Leonardo Gómez Emilsson, a sus 17 años de edad hizo suyo el calificativo acuñado por su tocayo Andrés Manuel López Obrador para afrentar a Calderón. Era algo que ya había preparado, pues algunos minutos antes, cuando el Presidente le entregó el reconocimiento y el cheque por 150 mil pesos, el joven le negó el saludo.
Tal vez el asunto no hubiese pasado a más (como no sucedió en ocasiones anteriores que el mandatario ha recibido este tipo de insultos), de no ser por dos cuestiones. La primera es que en ese momento del discurso, Calderón se refería a la libertad como un valor de esta época, la segunda es lo que sucedió después del agravio, cuando los elementos del Estado Mayor se lo llevaron y lo mantuvieron detenido por más de una hora, para después remitirlo a la agencia del ministerio público, exhibiendo así descaradamente el autoritarismo que priva en el Gobierno Federal.
Cierto es que este tipo de represalias del gobierno no deberían existir a estas alturas del siglo 21, que el muchacho simplemente hizo uso de su derecho de decir lo que piensa. Innegable es también que las libertades en México están restringidas, especialmente lo que se refiere a la Libertad de Expresión, pero la cuestión no puede referirse sin decir que lo que hizo el estudiante premiado carece de toda congruencia, al haber aceptado un premio del gobierno que encabeza el presidente al que no reconoce como tal. Esa es una actitud evidentemente falaz, es decir, propia de un espurio.
Andrés Gómez, no es, pues, más que un inquieto mozuelo irreverente, cuya travesura trascendió por el contexto más que por lo que dijo. Si el adolescente hubiese sido más inteligente, habría aprovechado para cuestionar algo más actual, algo que cuestionara la eficacia real de la supuesta lucha contra el crimen organizado; o su necedad por privatizar Pemex bajo el disfraz de “inyección de recursos”, o su alianza con Elba Esther y las canonjías que le ha otorgado a la lideresa, a sus familiares y a sus allegados como Kawaghi, o al menos decirle algo por mantener al españolete Mouriño en gobernación. En vez de eso, el adolescente se aventó un refrito para resucitar el calificativo que AMLO puso de moda en el 2006.
La libertad en México es un mito, lo saben todos los ciudadanos que ven violadas sus garantías individuales, los comerciantes ambulantes de muchas ciudades que son perseguidos por buscar un sustento para su familia; los obreros que son despedidos por pretender organizarse en sindicatos auténticos, los que luchan por una vivienda digna aunque muchos gobernantes se opongan en algunos casos y en otros hasta repriman esa lucha; lo saben también los jóvenes que ven truncadas sus carreras por carecer de dinero para continuar sus estudios, y muchos etcéteras más.
Por eso, cuando Calderón da ese discurso de la Libertad y se le llena la boca, los mexicanos de a pie sabemos que es un recurso retórico vacío de contenido y nada más.
Pero también la osadía de Andrés es un mito, en tanto que su insulto refiere un asunto del pasado electoral y no las omisiones verdaderamente importantes para la vida de los ciudadanos comunes, aunque “asimetrías estadísticas” presuman cualquier fraude, porque los hombres urgen satisfactores a sus necesidades primarias, que son más importantes que la defensa del presunto triunfo de una “izquierda” hipócrita.
EPPUR SI MUOVE XV
(y sin embargo, se mueve)
Esta semana se conmemora el cuarenta y un aniversario luctuoso de Ernesto Guevara de la Serna, más conocido como el Ché. Por ese motivo me permito estos versos, fragmento de un texto mayor:

Enormes sentimientos de amor/ Y de justicia me guían / A esa resurrección / Que va entre balas y arcilla. / Entre la huella y la sangre / Donde tu estampa campea/ Entre los seres del hambre/ El milagro merodea. / En el carro de la historia/ Sigues estando presente / Con tu fuerza, con tu temple / Con tu lucha, con tu gloria / ¡ Hasta la victoria, siempre!

Cualquier comentario sobre esta columna sin premios, puedes enviarlo al correo electrónico: jcbalderas.urbi@gmail.com

Publicado en Queo.com.mx. Culiacán, Sinaloa

10 de septiembre de 2008

MÉXICO, EL HERMANO MENOR

 Por Juan Carlos Balderas Colunga

Por mucho tiempo, México fue visto en Latinoamérica como un “hermano mayor”, en parte por su postura imparcial ante algunos conflictos internacionales que implicaban alguna fricción en las relaciones entre países del continente, pero tal condición existía principalmente, gracias a los alcances económicos que causaban la admiración del resto de los países “del tercer mundo”.
La ubicación de México como vecino de los Estados Unidos, lo hacía verse ante el mundo como el vínculo comercial obligado con el país más rico del orbe y por ende, se proyectaba un futuro de prosperidad y progreso que no imaginaban posible para si mismos los países que antes veíamos como más pobres que el nuestro.
Pero la realidad nos presenta un panorama muy distinto en los últimos años. Según el reporte de proyecciones económicas de la Comisión Económica para América latina y el Caribe (CEPAL), México es el que tiene menor crecimiento económico en el periodo 2004- 2007 y la peor proyección para el 2008 y 2009.
La media general de crecimiento para este año en los países de Latinoamérica y el Caribe es de 4.7 por ciento, debido a la fuerte influencia de la recesión que enfrentan los estadounidenses y se pronostica que para 2009, la tasa de crecimiento promedio sea del 4.0 por ciento. Veamos ahora los alcances que han logrado los gobiernos de izquierda en Latinoamérica, según el reporte de la CEPAL.
El organismo destaca a Argentina como la economía más fuerte de Latinoamérica, que en el periodo que abarca el documento elaborado por aquel organismo internacional, reporta tasas de 9.0, 9.2, 8.5 y 8.7 por ciento y el pronóstico de crecimiento es de un 7.0 por ciento para 2008.
La política económica de Hugo Chávez en Venezuela registró en 2004 un impresionante 18.3 por ciento, y entre 2005 y 2006, su tasa de crecimiento fue superior al 10 por ciento, en tanto que en 2007 el crecimiento fue de 8.4 por ciento con proyecciones de 6 por ciento para el presente año.
A pesar de las grandes dificultades que Cuba enfrentó durante la década de los 90´s, luego del derrumbe de la Unión Soviética, que fue su principal socio comercial, la isla caribeña se muestra en franca recuperación y registra, de acuerdo al CEPAL, un crecimiento de 5.8 por ciento en 2004, de 11.2 en 2005, de 12.1 en 2006 y en 2007 fue superior al 7 por ciento.
En ese mismo tenor, Honduras, que recientemente se incorporó a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA), que promueven Venezuela y Cuba, ha venido creciendo a ritmo sostenido con tasas del 6 por ciento y este año lo hará al 4.5 por ciento.
Bolivia, con la guía de Evo Morales, ha ido aumentando sus tendencias de crecimiento del 4 por ciento de años anteriores, al 4.7 de este año. Mientras tanto, Uruguay lo hará al 7.5 por ciento.
El contraste es México, el otrora “hermano mayor”, el que era ejemplo de desarrollo, crecerá apenas el 2.5 por ciento, incluso por debajo de Haití, que es el país más pobre del continente.
Desde el inicio de la presente década, la situación era similar. Para 2005 el crecimiento fue de 3.2 por ciento, en 2006, el entonces presidente Vicente Fox bromeaba diciendo que si se sumaba el crecimiento de ese año y los anteriores, “por fin alcanzamos el 7 por ciento” que prometió en campaña. En 2007 el crecimiento fue de 3.2 y para este año cayó a 2.5 por cient, cifra que se proyecta también para el 2009.
Una de las condiciones que ha favorecido a los países del modelo Bolivariano, es que Argentina liquidó sus compromisos con el Fondo Monetario Internacional, se desligó de su tutela y reorientó su estrategia hacia un rumbo nacionalista y popular.
Ese ejemplo lo siguió Venezuela y posteriormente Bolivia. La evidencia demuestra que los países que se independizan del FMI registran un mejor desarrollo. México debería aprender de esas experiencias.
Mientras otros países de Latinoamérica y el Caribe están generando empleos y más riqueza disponible por encima del promedio de la región, México sigue sumido aumentando las tasas de desempleo y con ello el hambre, la pobreza, la migración y la delincuencia.
En este sentido, el combate que realiza el gobierno federal no se plantea una solución de raíz, olvidando que el factor económico es el detonante de la violencia. Si no se generan empleos suficientes, dignos, estables y bien remunerados, o peor aún, si se siguen perdiendo los que existen, es entendible que la gente recurra a otros medios para obtener un sustento, a tomar por medios ilegales lo que la sociedad y la economía les niegan por los medios legales.
No debemos seguir esperanzados a que los estadounidenses se decidan a comprar mercancías mexicanas, si además nuestros vecinos del norte tienen una economía dañada y cada vez se abre más la grieta, se debe fortalecer el mercado interno y apoyar nuestro desarrollo sobre bases propias, de lo contrario seguiremos creciendo a ritmo más que lento.
Los hermanos crecieron, México se quedó estancado y hoy se porta como el hermano menor.
EPPUR SI MUOVE XIV
(y sin embargo se mueve)
Afuera esta lloviendo miel
Y cada gota que cae
Es un alivio
Sobre los témpanos de sal
Que hay acumulados
Sobre las azoteas.
Cualquier comentario sobre esta columna que crece al 8.5 por ciento, puedes enviarlo al correo electrónico: jcbalderas.urbi@gmail.com

Publicado en Queo.com.mx. Culiacán, Sinaloa

3 de septiembre de 2008

EL SEGUNDO INFORME Y LA MARCHA

Por Juan Carlos Balderas Colunga

En materia de seguridad, hay datos que se omiten en el Segundo Informe de Gobierno de Felipe Calderón. Se evita decir, por ejemplo, que en este rubro las instituciones pasan por una fuerte crisis de credibilidad, debido a la falta de resultados que incidan de manera directa en la tranquilidad de los ciudadanos y que esto tuvo su mayor expresión en la marcha nacional organizada el sábado por la agrupación civil denominada “Iluminemos México”.
Tampoco se dice nada del fracaso de los 14 operativos implementados “en coordinación” de las policías estatales y federales con el Ejército, acorraladas desde el exterior por los embates de la delincuencia organizada, pero también desde el interior con la corrupción tan aguda que posibilita que los delincuentes no sean detenidos, y en los casos en que se capturan, los ministerios públicos y jueces, en vez de portarse severos, dejan en libertad fácilmente a los criminales.
Aunque los ciudadanos que salieron a las calles de todo el país, denominaron a la manifestación como Marcha contra la Violencia, en realidad el mensaje fue el rechazo a la ineficacia y a la complacencia de las autoridades, la incompetencia del gobierno ante un asunto que se ha tornado bastante delicado.
La seguridad publica es un asunto que ha puesto al gobierno calderonista contra la pared. El discurso gubernamental en esta materia, choca contra lo que la ciudadanía en general percibe. La frase acuñada recientemente por el empresario Alejandro Martí se ha multiplicado en las voces de todos aquellos que han sido víctimas de la delincuencia: “Si no pueden, renuncien”, y su significado se potencializa tantas veces como el número de manifestantes en todo el país.
Sin embargo, hay que decir también que las denuncias públicas de las víctimas no servirán para acabar con la ineficacia de las autoridades de seguridad pública, debido al arraigo sociocultural de la corrupción y como parte de ella, la impunidad.
Lo que necesitamos no son “más y mejores policías” sino una nueva cultura social, una nueva formación conceptual basada en valores como la honradez; el amor al trabajo; la solidaridad social con los más desprotegidos, no sólo en épocas de desastres naturales; el respeto a la verdad y a las personas.
Pero esto debe cundir con el ejemplo, no solamente en discursos vacíos e hipócritas o campañas mediáticas tendientes al sometimiento de unos, sin tocar los intereses propios. Tal ejemplo debe manar desde las clases poderosas, pues en cualquier sociedad “las ideas dominantes, son siempre las de la clase dominante”.
Los medios de comunicación juegan un papel preponderante. Es obligado revertir todo aquello que enaltecen las conductas delictivas, todo lo que hace que las veamos como algo “normal” con las cuales podemos coexistir siempre y cuando no afecten nuestro patrimonio o las vidas de seres cercanos. Trocar la subcultura del delito como medio de lograr riqueza, por una cultura que eleve el espíritu del pueblo sin que éste pierda su esencia.
Es importante que los mexicanos sepamos distinguir entre ciudadanos ejemplares e hipócritas porfiados y malintencionados. No se puede confiar en alguien que habla de terminar con la impunidad, pero al día siguiente pacta con Mario Marín y Ulises Ruiz; no podemos ni debemos encomendarnos a alguien que en el discurso pretende acabar con la corrupción, pero se alía por estrategia con Elba Esther Gordillo. Pero no nos sorprendamos de esto. Al fin y al cabo, a Calderón (y a sus “tablas”), esto y más “lo tiene sin cuidado”.
EPPUR SI MUOVE XIII
(Y sin embargo se mueve)
En el argot de la Lucha Libre, dicen que la tercera caída es la vencida. Yo mejor le ponía rueditas a la llanta trasera. Y sin embargo, se mueve.
Cualquier comentario acerca de esta columna puedes enviarlo al correo electrónico: jcbalderas.urbi@gmail.com

Publicado en Queo.com.mx. Culiacán, Sinaloa

22 de agosto de 2008

LA CULTURA DEL ESFUERZO

 Por Juan Carlos Balderas Colunga

Permítame el lector comenzar esta entrega con una felicitación para Angélica Badilla, una colega sonorense, por lo que significa ingresar al mundo virtual de la información con la página de Internet  www.elprincipioinformativo.com  que es la edición on line del periódico que ella misma fundó y dirige desde hace algunos años, allá por la fronteriza Agua Prieta.

Aunque a la distancia, he sido testigo de su perseverancia, de su espíritu innovador y creativo, de esa inquietud para destacar que sólo poseen los grandes personajes. Su entusiasmo la ha llevado a dar este paso, para que El Principio Informativo llegue a más lectores cada día.

Mantener actualizado un sitio web de noticias implica trabajo constante de reporteros, fotógrafos, columnistas, editores, diseñadores, administradores, personal de ventas, etc. Y mucho, pero mucho esfuerzo.
Creo que en México hace falta una auténtica cultura del esfuerzo individual y colectivo. Y en esta tarea, son los medios de comunicación masiva, especialmente la televisión, quienes precisamente deberían asumir el papel de motivadores, modificando su oferta de entretenimiento simplón, sustituyéndola por programas que promuevan la reflexión y el análisis, la acción y no la pasividad.
Sin embargo, las grandes empresas de medios en nuestro país, las que dictan las agendas, obedecen a los intereses económicos y políticos particulares de sus propietarios, de tal suerte que de ellas es impensable esperar un cambio de sentido a favor del enriquecimiento cultural de México.
Ahí es donde la labor de medios regionales cobra importancia. De la misma manera que un deportista de alto nivel emana de las raíces del pueblo y cunde su ejemplo conforme su desarrollo, promoviendo su especialidad que se ve multiplicada cuando logra que sus seguidores practiquen tal disciplina, de la misma forma, decía yo, es como los medios locales contribuyen al cambio de mentalidad.
Por eso es un orgullo formar parte del equipo de colaboradores de El Principio Informativo, que es un ejemplo claro de persistencia y tenacidad. Lo que no pude hacer en la primera entrega, lo hago hoy con toda la admiración que me es posible.
Vaya un abrazo y nuevamente mis felicitaciones.
EPPUR SI MUOVE XII
(Y sin embargo se mueve)
Ahora hasta Jamaica tuvo más medallas que México. No creo que sea por falta de capacidad o talento. Lo que sí es claro que las medallas no se las debe colgar la Conade ni el COM. Son producto del esfuerzo individual de María del Rosario, Paola, Tatiana y Guillermo, de sus familias y sus entrenadores, de nadie más. Y sin embargo se mueve.
Cualquier comentario acerca de esta columna esforzada, puedes enviarlo al correo electrónico: jcbalderas.urbi@gmail.com

Publicado en el periódico El Principio Informativo. Agua Prieta, Sonora y en Queo.com.mx. Culiacán, Sinaloa

15 de junio de 2008

SÍ A LA CONSULTA

 Me van a volver a regañar, eso es seguro, como sucedió con mi anterior colaboración (casi me cuesta la censura definitiva) por estar en desacuerdo, otra vez, con posturas políticas propias de una dictadura (lo que revela también la personalidad de quien escribe), bajo la inocente máscara de demócrata porfiado, cofrade de las causas más nobles del pueblo y severísimo crítico de cuanto ganan o dejan de ganar los políticos. Pero que me disculpe la plana mayor, yo sí estoy de acuerdo con que se haga una consulta pública para que sea tomada en cuenta en el debate sobre la Reforma Energética.

Y es que muchas de las críticas que hacían los partidos políticos de oposición (oh! posición), especialmente la derecha representada por el PAN, cuando el PRI se ostentaba en la Presidencia de la República, se basaban en la práctica engañosa de una democracia concebida en grupos pequeños, en arreglos entre las cúpulas de la clase política de entonces, sin que la opinión del ciudadano común fuese tomada en cuenta en lo más mínimo. En ese tiempo se hablaba de que el PRI ejercía la dictadura de partido, que sus decisiones eran unilaterales y se pugnaba por la ciudadanización de organismos clave.

En el contexto de una sociedad que se ha modificado, que ha generado cambios estructurales de forma, presuntamente para fortalecer la democracia, lo más lógico es que, consecuentemente las mayorías tengan una participación directa y no sólo a través de sus representantes, para hacer valer el significado más amplio de aquel concepto. Y en este caso específico, la consulta promovida por el gobierno del Distrito Federal que encabeza Marcelo Ebrard es una oportunidad de dejar atrás esa época de una vez por todas.

Y aún más, los mexicanos tenemos el derecho a decidir sobre ese bien nacional que es el petróleo, sin necesidad de ser expertos en materia de tecnologías relacionadas con su extracción del subsuelo y producción de derivados, como tampoco lo son todos los que ahora tienen en sus manos la decisión de permitir que unos cuantos empresarios se queden con una buena parte de las ganancias que implican esos procesos.

Pero una cosa es clara, PEMEX es de los mexicanos y no es patrimonio exclusivo de la clase política, ni siquiera porque hayan sido electos, pues todos sabemos que tales representantes nunca han obedecido a los intereses auténticos de los ciudadanos, si así fuese seríamos un país avanzado, con un buen nivel general de educación escolar, con buen nivel de vida, con empleos bien remunerados, con índices delictivos muy bajos, con desarrollo científico y deportivo. Pero nuestra realidad es que, debido a que esos representantes defienden solamente intereses particulares y de grupo, no son los más aptos para tal asunto, desde el ángulo del que sugiere que sean ellos exclusivamente los que resuelvan el futuro de la paraestatal y que toda iniciativa ciudadana quede desechada de manera automática.

Pienso que tal vez resulte ofensivo para algunos políticos y hasta para algunos economistas con especialidades y diplomados, que en una consulta, el pueblo despliegue toda la sabiduría acumulada en la experiencia de sobrevivir por años, a pesar de sus gobernantes, y que sus respuestas, presentadas de manera rústica, hagan asomar el ridículo que hacen otros que presumen de saber más que el pueblo y luego se hagan pasar por humildes.

EPPUR SI MUOVE XI
(Y sin embargo se mueve)

A mis tres lectores: puede que esta sea la última vez que se publique Urbi et Orbi en este medio (Queo) (tal vez ni siquiera los dos más apegados alcancen a leerla antes de que estas letras sean pasadas por la virtual censura), ni modo, son gajes del oficio. Así que va esta como despedida, mientras dure en línea. Ya habrá otras tribunas. Y sin embargo se mueve.

Cualquier comentario acerca de esta columna que no ha sido consultada, puedes enviarla al correo electrónico : jcbalderas.urbi@gmail.com

Publicado en Queo.com.mx